WEB2.0应当主导天灾预测

作者:jogocun 日期:2008-05-23 20:30

字号: 小 | 中 | 大

正在载入，请稍候……

每次遭遇重大自然灾害，总会有专家提前预测，许多时候这些预测自然灾害到来的“科学家”又往往不是主流群体，唐山大地震如此、汶川地震也一样。

　　据中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉介绍，2006年耿庆国根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告上报中国地震局等），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”。

　　1976年唐山大地震中，距唐山市仅115公里的河北省邻县青龙县，在这场大地震中房屋损坏18万多间，其中倒塌7300多间，但47万人中直接死于地震灾害的只有1人。感谢当时的县委书记及时发布震情预报，及时部署防震，结果青龙县群众受灾较轻。

　　地震预报本身便是难题，即使国内外最知名的地震专家也不敢发布准确的地震信息，其实别说地震，即使拥有众多先进的预报体系，天气预报也有不准确的时候，作为地震主管部门即使收到有关专家的预测，一般也未必敢正式向外发布，毕竟地震不比暴雨影响更小，也不比台风可以准确预测，一旦预测不准，对老百姓的影响要大得多，敢于承担责任者如唐山地震时青龙县的党委书记会及时发布震情预报，将地震带来的灾害降至最低，不敢承担责任者就会出现唐山地震的悲剧。

　　其实此次汶川地震的预测在学术界几年前便已经出现，陕西师范大学旅游与环境学院的硕士生龙小霞等人在撰写的研究成果报告中明确指出：“在对20世纪以来川滇地区完整的强震灾害数据分析的基础上，我们明确预测在2008年左右，川滇地区可能发生大于或等于6.7级的强烈地震灾害。”（《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，2006年9月号（第21卷第3期）《灾害学》杂志）；成都市地震局的徐水森在杂志上撰文，曾经预测川滇地区可能在2007年至2011年间发生7级以上强震，误差为0.5年。（《四川强地震活动的可公度性初探》，载2007年6月号的《四川地震》杂志）...。只不过由于这些预测更多的是出现在学术期刊没有引起相关部门及普通群众的关注，学术研究不能仅仅沉溺于象牙塔，也为普通大众服务。

　　如果说有关部门担心不能准确发布地震信息引起不必要的麻烦，作为地震科学的研究者则完全没有必要沉溺学术研究，博客、播客等WEB2.0的兴起已经为这些专业研究者提供了向大众发布消息的舞台，作为专业研究者应当摒弃那些固有观念，既然地震影响到每一个老百姓，就应当通过合适的渠道发布自己的研究成果，在学术刊物发表文章固然可以涨工资、提职称，通过博客提醒消费者提前做预防也是这些专业学者义不容辞的责任。

　　如果耿庆国平时有写博客的习惯，如果耿庆国的博客受到媒体关注，如果龙小霞、徐水森等专业研究者能够坚持自己的观点，如果这些人能够在博客、博客中不断宣传，也许此次的灾害要小的多。

　　博客、播客的影响日益增强，但也不能否认目前更多的是娱乐目的，更多的博客明星也以娱乐明星为主，强烈建议各互联网媒体大批量引入专业学者开设博客，一方面可以提高普通群众的科学知识，一方面也可以真正推进WEB2.0的普及，WEB2.0不仅仅是娱乐的2.0，也是科学技术的2.0。

　　多年来就经常见识挑战爱因斯坦的痴迷者，虽然没有受过专业培训一样痴迷的挑战爱因斯坦的权威，甚至有些人还专门开通博客宣传自己的主张，虽然不认可他们的观点，但也欣赏他们的痴迷，如果咱们的这些地震预测者能够坚持自己的推断，不向权威低头，敢于通过博客发布并坚持自己的观点，即使推断有误，对社会的帮助也是显而易见的。

　　目前全世界还没有像天气预报一样每天发布地震预报的先例，不仅中国没有，国外也没有，即使能够做出预报者如耿庆国也未必有十足的把握，像徐水森、龙小霞这样的研究者每年预报的地震信息也会很多，作为政府部门不可能每一个预测都兴师动众的公布，那样的话社会安定将不复存在，利用博客等WEB2.0工具才是最佳的选择，既然如此，WEB2.0在自然灾害面前就应当承担更大的责任，甚至起到主导作用（作者：老杳）

　　以下是耿庆国先生2006年参加访谈会的采访录，供参考。

本日志共5页:[1][2][3][4][5][全文阅读]